引言：随着对专利申请的需求日益扩大，一些企业或者个人因为没有实际的产品或者创新设计，就委托一些机构或者个人办理相关业务，以拿到证书为目的，这就是所谓“编专利”的市场需求。随着政策的调整，“编专利”也成了一个热门的话题。

当前，随着国家对专利质量日益重视，管理部门采取了一系列的提升专利质量的措施，如出台了专利非正常申请、专利套取补贴的惩罚措施、限制专利发明人变更、采取了一系列提升专利审查质量措施，等等。其中，对于“编专利”这一块，虽然没有明文出台规定，但在一些审查意见或者驳回决定中，或者在专利非正常申请、专利套取补贴的惩罚文本中，还是能看到许多影子。对于“编专利”，也是众说纷纭。

提倡者认为：“编专利”，是专利设计、专利创意范畴，只要符合专利的三性，就具有可操作性。

反对者认为：“编专利”，属于投机取巧，没有实质生产产品的意图，却占用了专利审查资源，甚至成为专利非正常申请、套取补贴的推手。

不同的人，对于此事存在不同的看法，也存在不同的操作方式方法。“编专利”孰是孰非，其操作方式和操作空间，却要因人而异，目前还很难一棍子打死，但其生存空间越来越小。

——“编专利”应该是专利设计创意的延伸

专利申请，对于企业或者个人而言，应该有现实的产品，或者样品，这样有助于更好地理解专利产品的可应用性，更好地针对性加强保护点。如果企业或者个人有实际的产品，在申请专利时候，就能更有助于理解。

但是，往往实际情况是，客户提供的产品或者交底书，通过检索之后，发现已经出现了类似产品，在新颖性这块就失去了可授权性。因此，有些机构或者企业会做出创造性修改，也有些撰写者提出了改进的建议。其目的，还是为了专利获得授权。

然而，这种专利，除非能生产出产品，显然没有太多的市场价值。毕竟，产品生产，需要考虑成本和市场，还得考虑其他品牌等等，并非一本专利证书就能了事。

这种场合下“编专利”往往成了现有产品的设计衍生，帮助客户避免现有产品在申请专利层面的不足，而提出了创新改进。当然，有些改进对于客户是具有较大参考价值的。这种专利申请，与其说是“编专利”，还不如说是在帮助客户开发设计新产品。对于这种改进，笔者认为，是值得提倡的。但是，对于专利从业者而言，其付出的劳动，远远大于专利撰写本身付出的劳动，其价值也超过了专利申请拿证本身。

——“编专利”为了帮助企业或者个人获得相关证书

专利证书的价值，随着高新企业的评定或者个人职称、加分等需求，其价值越来越高。特别是，要求符合企业项目领域要求、个人工作领域的时候，且个人不能变更发明人时候，更加体现了专利证书上的信息价值。发明人署名对企业不重要，但对个人用于加分和职称来说，显得足够重要了。

一些“编专利”成为帮助他们获取证书的快捷路径。一方面，一些企业或者个人，本身没有相关的研发能力，也对专利不是很懂，认为花钱就行；另一方面，专利尽管普及了，但大家还是为了证书而证书，忽略了专利本身价值，认为专业的事情应该交给专业的人去做，不想太多涉及其中。

正是这种原因，围绕企业需求，或者个人相关从业领域的专利编写，成为专利证书获得的重要推手。当然，不同于第一种情况，这种情况往往企业或者个人没有实质性的东西，往往只有一个范围，或者一个题目，至于专利本身内容，交给了那些专利设计者。他们的目的就是证书和证书上的名字。

专利设计者，需要根据题目（有些自己拟定，有些客户指定），查找相关文献，检索专利库，做出一些独特的专利设计，绘制图纸，并协助完成相关申请，最后帮助客户获得专利证书。个别机构也采用了流水线式作业方式，分段分包，等等。

显然，这个专利设计本身是否会用作专利产品的开发，或者是否需要考虑产品成本或者市场之类，则不是专利设计者能考虑的问题。对于企业或者个人，出于成本或者方向问题，也很少能将其转化为实际产品，走向市场相对比较少。

正是因此，在目前，有很多政策提倡专利产业化，就是将专利能转变为产品，推向市场，这样，实现创意设计到产品的转化。这个方向看似不错，但需要专利设计者把握企业相关方向，也需要企业多方面配合。显然，对于只希望短时间获得证书的企业或者个人，多数是没有这方面的考虑的。

——“编专利”为了投资、取巧，甚至当作骗术的一个筹码

上一篇：发明专利为啥时间长、价值高

下一篇：中国专利的五个世界